ABOUT ME

-

Today
-
Yesterday
-
Total
-
  • 페미니즘, 프로불편러라고? 봅시다
    카테고리 없음 2020. 1. 18. 02:34

    ​ 요즘 화제가 되고 있는 영화<82년생 김지영>을 보고 옸 슴니다.이 영화는 페미니즘의 일의 불씨를 그렸다는 평가를 받고 있는 조남주 작가의 소설을 원작으로, 영화 제작이 결정되었을 때부터 이런 "여란 이스토리"가 많이 본인이었던 작품입니다.무엇을 이스트리하든 모든 이스트리에 불이 붙을 정도로 발화성이 높은 작품이라 영화평을 쓰는데 조금 조심스럽지만 어쨌든 제 블로그니까요:P 제 생각만큼 기탄없이 써보려고 합니다.ㅋㅋ


    >


    조남주 작가의 원작 소설은 현대 사회에 자연스럽게 자리잡고 있던 여성에 대한 불만 불평등의 요소를, 인생에서 느꼈던 평범한 여성 --이름도 평범하게 '김지영'을 내세우며, 뒷말을 뒤로 미루고 있었습니다. 감상은 사람마다 다르겠지만, 내가 보기엔 그저 현대사회에 존재하는 현상을 어떤 너로서 뒤를 잇음으로써 세상에 이러한 "불합리"가 존재하고 있으니 깜빡 지과인이 되면서 살아왔다면 한번쯤 들여다보고 소견이라는 것을 해보자는 취지였다고 소견입니다. 사건이 있다는 것을 모르고 사는 것과, 아는 것과는 출발점이 전혀 다르니까요. 아주 작은 것이 반인륜적인 차별과 억압에 대해 "폭로"하고, 혁명의 정당성을 외치는 말이 아니라는 것입니다.​ 그래서 한 누리꾼의 말처럼 '82년생 김지훈'라는 제목의 거의 같은 소설을 얼마든지 찾을 수 있습니다.남성만 입대해야 하는 군대, 그렇게 군필제대 후 취업 몇 년차의 얄미운 저축으로 살인적인 집값과인 어느 정도의 기반을 만들지 못하면 결혼, 출산, 육아를 꿈꿀 수도 없는 사회적 분위기 - 뭐 이런 것들이 모두 소재가 될 것입니다.물론 우리 사회가 남성이 절대적인 (!) 우위에 선 기간이 상당히 길었던 만큼(추정조선 후기부터), 여성이 겪는 차별과 부당함에 비해 소재의 다양성과 이과의 깊이의 부족은 있을 수 있지만요.​


    >


    ​ 영화는 소설의 결을 그대로 모방'아주 평범한 30대 여성-한 남자의 아내인 아이의 어머니였다 김지영'을 후(후)후(후) 그랬어요.. 그래서 솔직히 말해서, 저는 이 영화에 그렇게까지 논란이 될만한 뭔가 있지 않을까라는 생각이 들었습니다.한국식 오전 드라마에 익숙해진 탓인지,^^ '김지영씨보다 팔자가 없고, 씨월드가 무시무시한 여성 캐릭터를 그동안 차갑게 봐왔기 때문에 그녀가 처한 상황에 분노하고 울분을 아프게 하고, 정신병 증상()까지 보였을 때는 '맹가멘은 많이 약하네('∀')'라는 생각마저 들었습니다.​ 사실, 김지영 씨의 상황은 유사한 1를 경험하는 여성들 중에서도 그렇게 쟈싱풍 축에 드는 편이 아닌 것 같습니다.​ 아이를 낳아 기르는 2년여의 직장을 그만두게 됐지만, 그에은챠 자신의 노력으로 복귀, 현실성이 전무한 것도 없는(실제로 복귀 직전까지 갔습니다)남편은 좀 철이 들지 않는 곳은 있었지만(아무래도 키우지 못할까? 1단 하쟈싱 생기자! 하니)가부장적 질서에 단결하고 아내를 억압하기는커녕 집에 와서 옷을 갈아입기도 전에 아내가 하던 1을 넘겨받는 섬세하고 현대적인 남편이었고입니다. 게다가 외모는 공유였습니다. ​


    >


    ​ 극중'김지영'그의 경우 자신의 굳건한 의지로 주변을 설득함으로써 얼마든지 좋은 방향으로 귀 츄울 조정 된 것 같지만'그와잉눙 불행하고''그와잉눙, 왜 여자니까 저런 1을 받지 않겠냐고' 하고 우울과 슬픔을 느끼고 있는 모습이 제법 많이 마련됐다고 보였습니다.​, 오히려 아기를 키우며 생애 후와루비이 없어서, 1번 있어! 라고 강요했다면 그것이 더 부당하지 않았을까요?실제로 한 900년대 초반까지만 해도 아이를 낳고 곧바로 다시 논밭으로 그와잉카 1을 했습니다.엄마들이 셀 수 없을 정도였어요.더 부당한 케이스를 끌어 비교하는 것이 의미가 있는가! 밖에 걱정에서 예기보다면 한국 사회는 ' 그렇다'사회에서 아시아, 최근의 단계까지 달라진 다시 예기하고'점점 나 약세 섬고 있는 과도기'에 서는 것인 만큼 향후 한층 더 좋아지도록 함께 노력할 수 있다는 긍정적인 사인을 제대로 읽겠다는 것인데, 그 부분에 대한 조명이 1절의 없었다는 것이 이 영화와 얽힌 페미니즘 논쟁의 문제점이 없을까 생각했다.그러나 생각해 보면, 굳이 비윤리적 남편이라던가 하는 "극대화 된 고난"의 귀추에 놓인 누군가가 아니라, 남들처럼 ""어느 정도"" 부유한 여성들이 이런 귀추와 인식에 부딪혀 싸우고 있다는 메시지를 다음으로 해석할 수 있네요.:)


    >


    한편, 뚜렷한 메시지를 주기 위한 어쩔 수 없는 선택이었겠지만, 영화가 다소 과장되게 표현한 부분도 있었습니다."서울대 공학과에 자신이 있기 때문에 아이를 유치원에 보내고, 수학 문제를 풀면서 감정의 안정을 찾겠다는 엄마 자신, 아이의 책을 생동감 있게 읽게 하려고 연극영화과에 자신이 있었다고 농후한 엄마들"만이 등장하는 모임입니다.그랬어요 그런 엄마들이 아직 더 많은 건 사실이지만 요즘은 아이를 낳고 나서도 배워온 지식과 쌓은 경험을 그럭저럭 살려가는 엄마들도 정화가 많으니까요. 남편을 포함해 소가족이 최선을 다해 지원하는 경우도 많아요! ​(물론'어머니가 아이를 두고 자신과 1 그러자 그 집 아이들은 반드시 문제가 생겼네.'라고 지껄이던 늙은 놈들 캐릭터들은 지극히 현실적이고 그 소견이 없는 초뎅이를 예쁘게 접어 하항시 위에 ^^ 날리고 싶은 충동에 빠지기도 했습니다. 맞벌이 가정 어린이들이 오히려 자기 주도적이고 자기 1스마트게 잘한 경우는 상당히 많이 봤거든요. 반면에, 엄마가 치마폭으로 예쁘게 싸서 사교육으로 키운 아이들이 사회 자신에게 가서 꽂는 경우도 꽤 있었고 - 고등어 사케바케라는 거죠) 하지만, 영화는 현실사회의 그런 "과도기적"인 모습을 철저히 배제하고 있었고, 이 영화에 불편함을 느꼈다는 분은 아마 그런 포인트를 염두에 두고 있는 것이 아닌가 싶습니다.​​


    >


    ​ ​ 최근 모 아나운서가<82년생 김지영>을 본 소감에 "여자라서 누릴 수 있는 권력(?)-남자들이 짐을 들어준다거나 양보를 합니다.라며"남자들과 핏대를 높이고 절대 평등을 다투는 것이 아니라 잘이 편안하고 위로하고 싶은 방향으로 이끌것이 현명하다"는 취지의 언급이 화제가 되었습니다.나는 이분이 내용을 말씀하셨다. '여자의 권력'이 어디서 오는가 -가 진정한 페미니즘 사상의 포인트라는 소견이 있었습니다.누군가의 내용처럼, 그분이 젊고 예쁜 아나운서라는 이유로 짐을 대신 들어주고, 문을 열고, 화를 내는 것보다 웃는 얼굴로 따뜻하게(=이분이 내용한 "영리하게" 이런 양보를 받아왔다면, 그분이 아주 나이가 들거나 어떤 이유로 최근 자신이 가진 젊음도 미모도 능력도 전체적으로 상실되어 버렸을 때, 그래서 누군가의 그 항시에 의탁하고 살 수 밖에 없게 되었을 때, 그녀가 과연 최근의 내용이다.그럼 그 "여자의 권력"이란, 여자가 스스로 쥐고 있는 것이 확실할까요?사회와 남성이 줄 때만 사용할 수 있고 회수 마스크를 회수하는 것이 진정한 권력이 옳은 것인가요?개인적으로 핵심은 이쪽에 있다고 소견을 하겠지만, 저도 페미니즘에 대한 깊은 이해가 선결되지 않은 상태라고 단언하기는 어렵네요:(솔직히 말해서 요즘 우리나라에서 "페미니즘"은 학술적 이론적 개념이 사람들 사이에 확실히 정립되기 전에 사회적으로 - 주로 온라인에서 - 너무 더러워진 느낌이라(ᅲ)


    >


    메세지는 확신하듯이 그다 sound였는데 그게 아니라 이렇게 논란이 되는 뭔가가 있지 않았니? 문제가 더 짙게 남은 영화<82년생 김지영>의 후기이었습니다.개인적으로는 영화보다는 그런 대로 소설을 한번 읽은 게 좋겠어요. ​ ps. 영화보다 충격적인 영화관 밖 후기-5.60대의 아주 머니 여러 사람이 이 영화를 보고함께 나쁘지 않은 푸른 이에서 하신 이야기 이야기이므로 여성들도 전문 직업을 가져야 한다. 아니면 평생 일하지 않아도 될 만큼 돈 있는 남편을 만나지 않을까"


    댓글

Designed by Tistory.